地球の経済学者: ケイト・ローワースは持続可能な生活のモデルを見つけましたか?

彼女のヒット作『ドーナツ経済学』は、より環境に優しく、より平等な社会への道を示しました。 しかし、彼女は自分のアイデアを有意義な変化に変えることができるでしょうか?

電気自動車を考えてみましょう。 洗練されており、ほとんど沈黙しているこの車は、世界が気候危機との戦いでどれだけ進歩したかを示す良い例です。 二酸化炭素排出量はガソリン換算の約 3 分の 1 で、通常の自動車とは異なり、地球を温暖化させる温室効果ガスや大気を汚染する有害なガスを排出しません。 それは良い知らせです。 次に、電気自動車のバッテリーには 8kg のリチウムが使用されていると考えてみましょう。これはおそらく南米の塩原の塩水だまりから抽出されたもので、このプロセスが牧草地の縮小と砂漠化の原因になっているとされています。

車のバッテリーの過熱を防ぐ14kgのコバルトは、おそらくコバルト鉱山によって水道と土壌が汚染されているコンゴ民主共和国から来たものと思われる。 電気自動車の需要が高まるにつれ、その部品の採掘と精製が激化し、自然生態系にさらにダメージを与えることになる。 国際エネルギー機関によると、2040 年までに世界のリチウム需要は 40 倍以上に増加するとのことです。

電気自動車は、資源の大量使用を変えることなく現状を改善します。 政府から補助金を受け、自動車業界によって推進されているこれらの技術は、政策立案者が炭素排出削減についてどのように考えるかをガイドする経済的考え方にスムーズに適合します。 世界銀行やホワイトハウスもその支持者となっている「グリーン成長」の考えによれば、適切な政策が実施されている限り、社会は二酸化炭素排出量を削減しながら無限の成長を享受できるだろう。 成長とは、国が生産する財やサービスの量を増やすプロセスであり、人々の賃金を上昇させ、学校や病院などの公共サービスに投資できる収入を政府に提供することになっています。 グリーン成長の支持者にとって、電気自動車などの新たなイノベーションは、成長を炭素排出から「切り離す」のに役立ち、人間が地球の制限内で豊かな生活を送ることを可能にするでしょう。

少なくともそれが理論です。 しかし、これが必要なタイムスケールで可能であるという証拠はほとんどありません。 世界の炭素排出量は史上最高レベルにまで上昇しています。 最近、研究者らは、地球はすでに人類にとって安全な限界を超えている可能性があると警告しています。 気候変動に関する政府間パネルによると、自然環境への不可逆的な被害を防ぐには、世界の気温上昇を1.5度未満に抑えることが必要であり、気候学者らは、これを達成するには高所得国の排出量を現在の10倍の割合で削減する必要があると試算している。これ。 これには電気自動車が不可欠だが、各国が厳しい排出目標を達成し、電力需要の急増を回避するには、道路を走る自動車の台数を減らす必要がある。 問題は、私たちの生活の質を低下させることなく、世界の二酸化炭素排出量を根本的に縮小する経済のテンプレートがほとんどないことです。

経済学者のケイト・ローワース氏は、解決策があると信じている。 人間と環境が繁栄できる経済を設計することは可能だと彼女は主張する。 そうすることは、20世紀の経済学を定義していたものの多くを否定することを意味するだろう。 これは、彼女の唯一の著書『ドーナツ経済学: 21 世紀の経済学者のように考えるための 7 つの方法』の基本的な前提であり、この本は 2017 年に出版されると予想外のヒットとなりました。21 か国語に翻訳されたこの本は、あることを思い出させます。カリスマ教授が異端の知恵を大勢の学生に教えている。 「2050年の国民は、1950年の教科書に根ざした経済的考え方を教えられており、その教科書は1850年の理論に根ざしている」とラワース氏は書いている。 経済成長が大幅な経済成長をもたらすという考えなど、これらの古い理論の欠陥を暴露することによって、不平等、あるいは人間は単なる利己的な個人であるなどと主張しながら、ラワース氏は、私たちの思考が今世紀の大きな課題に根本的にそぐわない経済概念によってどのように制約されてきたかを示したいと考えています。

ラワース氏にとって、将来の理想的な経済は、リング ドーナツという 1 つのイメージで表現できるといいます。 その外側の地殻は生態学的限界を表し、その内側のリングは社会的基盤を表します。 生態学的限界を超えると、修復不可能なほど環境にダメージを与えることになります。 社会的基盤を下回るということは、食料、住居、収入など、豊かな生活に必要なものを手に入れられない人々がいることを意味します。 彼女の主張は、経済はこのリングの中で機能し、人間と環境が繁栄できるように設計されなければならないというものです。 このドーナツは、経済が富を公平に分配し、使用する資源を再生し、人々が繁栄できるようにするという 3 つの中心的な考え方を前提としています。 これらはいずれも経済成長に依存すべきではないとラワース氏は主張する。

別の作家の手にかかれば、これは専門的で遠隔的なものに感じられるかもしれませんが、ラワースは機敏な比喩と、おしゃべりで遊び心のある気質でこれにアプローチします。 この本の魅力の一部は、解決できない問題は、枠組みを変えるだけで解決できるという暗黙のメッセージにある。 「私たちを捕らえていた古い考えを明らかにし、それらを新しい考えに置き換えて私たちにインスピレーションを与えることによって」とラワースは書いている、この本は「新しい経済の物語」を提案している。 彼女は、排出される炭素よりも多くの炭素を隔離し、環境への影響をドーナツの生態学的上限の範囲内に収めようとしているオハイオ州オバリン市や、初の「太陽光発電国家」になろうとするバングラデシュの試みなど、数多くの先駆的な実験について言及している。 、村に再生可能エネルギーシステムを導入するために女性を雇用して利益を得ています。 ラワース氏は、経済をドーナツの輪の中に保つためには、タックスヘイブンの取り締まりを含む大規模な政治的変革が必要であることを認めている。 彼女の提案には「次に何をすべきかについての即時の答えはない」、「具体的な政策の処方箋や制度上の修正」もないことを認めている。 この本は政治的綱領というよりも、資本主義の責務を超えて考えるよう挑発するものである。

「ほとんどのことはここから始まります。心の中で、考え方の中で」とラワースさんは最近アムステルダムで行われたイベントで聴衆に語り、強調するために頭をたたきながら語った。 彼女を批判する人たちにとって、考え方の変化は非常に良いことですが、それだけでは十分ではありません。 私たちがより公平で破壊力の少ない経済を構築できなかったのは、より良い物語を伝えられなかったからではなく、政治家が企業やエリート層の意向に屈し、現状維持にあまり関心がなかったからだ、と彼らは主張する。変化。 この見解によれば、変化は新しいアイデアの産物ではなく、世界にアイデアを押し付けるための政治闘争であると言えます。

ラワース氏はこうした批判に真っ向から立ち向かっている。 2019 年、彼女は自分のアイデアを現実にするために、地域社会をドーナツのリングに参加させることを支援する社会的企業である Donut Economy Action Lab を設立しました。 カナダ西海岸のナナイモからマレーシアのイポーまで、70 都市の地方自治体やコミュニティと協力して、ドーナツ経済学の原則を実践しています。 現在、彼女は、善意と志を同じくする人々によって開拓された一連の小さな実験を、はるかに大きく、より変革的なものに変えるという困難に直面しています。

1990 年にラワースが政治、哲学、経済学を学ぶためにオックスフォード大学に到着したとき、彼女のコースで環境について言及したのは公共経済学と呼ばれるオプションの論文だけでした。 20世紀初頭の経済学者は自らの主題を社会科学とみなす傾向があったが、彼らの後継者の多くは自分たちを物理学者に近いと考えており、経済の仕組みを支配しているとされる法則を解明するのが仕事であると考えていた。 1年目、ラワースはアンドリュー・グラハムに師事した。グラハムはオックスフォード大学でこの分野の範囲の狭まりに問題を提起した数少ない経済学者の一人だ。 グレアムは、なぜ都市中心部が衰退するのか、「サッチャー実験」が英国の成長見通しを変えたのかなど、実際の経済事象について学生に質問するのが好きだった。 「節約を勉強したいなら、好きな数学をすべて打ち込んでもいいよ」とグレアムは私に言いました。 「経済を研究したいなら、現実世界に身を置く必要がある。」

2 年目に、ラワースは開発のアイデアに関する論文を書きました。 「経済学の学位を取得してから、成功とはどのようなものかについて話し合ったのは初めてだったということに衝撃を受けました」と彼女は思い出した。 「その時点までは、成功とは経済成長であるというのが暗黙の了解でした。」 90年代初頭、生活必需品にアクセスできないほとんどの人々は発展途上国に住んでおり、ほとんどの経済学者は成長が彼らの生活を改善するための最良の手段であることに同意しました。 銀行が開設され、企業が投資を開始すると、交通ネットワークが出現し、教育プログラムによって労働者がより高い賃金を支払う新しい仕事に就くことが訓練され、政府はその賃金を公共サービスの支払いに税金で還付することができるようになります。 これらすべてが天然資源を消費することになる、あるいは地球には無限の成長を維持する能力がないなどと考えた人はほとんどいませんでした。

1995年、オックスフォードを卒業後、ローワース氏は開発フェローシップに参加するためタンザニア沖のザンジバル島に移住した。これは、若い経済学者を貧しい国で公務員として採用する計画の一環だった。 当時、ザンジバルは観光客によって変わりつつあり、彼らは海岸沿いの新しいホテルに滞在するために飛行機でやって来ました。 ザンジバル島を訪れた人は、ココヤシ、魚介類、マンゴーの木が生い茂る熱帯の豊かな風景を想像していたかもしれませんが、その生態系は繊細でした。 島で長く過ごすほど、ラワースさんは島の急成長する観光経済によって生み出される廃棄物に悩まされるようになった。 使い捨てのビニール袋が最近導入されたばかりで、その鮮やかな青色の残骸が海岸に絡まるようになった。 「それを説明するための枠組みはありませんでしたが、このプラスチックはただ到着し、到着するだけであり、それを収集したり管理したりするシステムはありませんでした」と彼女は思い出しました。 「私たちは国々の発展を称賛しているのに、それを達成するために起こっている生態系へのダメージについては何も語らないことに、本当に不満を感じていました。」

ザンジバルで3年間過ごした後、ラワースはニューヨークに移り、国連の年次人間開発報告書で研究員として働き始めました。この報告書は、GDPではなく国民の生活の質によって世界の国々をランク付けするプロジェクトです。 消費に関するレポートに取り組んでいる間、ラワースは「How Much Is Enough?」という本を読みました。 アメリカの環境活動家、アラン・ダーニングの著書。 この本は、「地球の自然な健康状態を悪化させることなく、世界中の人々が快適に暮らすことは可能でしょうか?」という緊急の疑問を提起しました。 これを達成する唯一の方法は、冷蔵庫、冷凍庫、回転式乾燥機、ヘアローション、テレビなど、買うものを減らすことだとダーニング氏は主張した。 しかし、これによって生活水準が低下することを喜んで受け入れる人はほとんどいないだろう。 「プラスチックの使用や材料の使用などのデータについて読んだことを覚えています。そして、これこそ私が見逃していたものだと思ったのです」とラワース氏は語った。

会話の中で、ラワースは宝石箱の大切な中身を見せるかのように、他の経済学者や思想家の業績を寛大に指摘する傾向がある。 昨年の秋、オックスフォードのキッチンテーブルに座った彼女は、経済活動が地球の経済活動を支える能力をどのように超えているかを初めて定量化した科学者について興奮気味に私に語った。 この影響を測定しようとする以前の試みは、入手可能なデータの制約により、酸性雨やオゾン層破壊などの特定の事象に限定されていました。 そして 2009 年、ストックホルムの研究者グループは、生物多様性から淡水資源に至るまで、地球上の 9 つの生命維持システムを特定する円形図を作成しました。 これらのシステムにはそれぞれ限界があり、それを越えると取り返しのつかない損害を引き起こす可能性があります。

ローワースさんは、オックスファムで研究者として働いていた 2009 年に、同僚の PowerPoint プレゼンテーションに埋もれていたこの図を見つけました。 彼女はニューヨークで出会ったオーストラリア人哲学者の夫、ローマン・クルズナリックとともに英国に住んでおり、産休から戻って生まれたばかりの双子の世話をしていたところだった。 「机に座って、ああ、これが 21 世紀の経済学の始まりだ、と思ったのを覚えています」と彼女は思い出した。 「これから始まります。」

去年の秋、私はローワースと一緒にアムステルダムの南東郊外へ旅行しました。 彼女は、市内に拠点を置くコミュニティグループのネットワークが主催する第 2 回年次「ドーナツフェスティバル」に名誉ゲストとして招待されており、私も彼女のアイデアが実際にどのように機能するかをよりよく理解したいと考えて同行しました。 高架の地下鉄の眺めからは、切妻屋根のオランダのテラスが灰色の住宅団地に取って代わられ、スカイラインは徐々に他のヨーロッパの大都市に似てきました。 ラワースは外の寒さを防ぐために緑色のダウンジャケットを着ていました。 ダーク色のズボン、耐久性のある靴、ブロックカラーのブラウスで構成される彼女の制服は、まるでテッドの講演と気候変動に対する抗議活動の要求の間のバランスをとるようにデザインされているかのように、スマートだが落ち着いたものである。 ネックレスは、彼女が奇抜な点で譲歩した数少ないものの 1 つです。 今日、彼女はシュガースナップエンドウの形をしたものを着ていました。

ラワースのアイデアはオランダで多くの支持を得ています。 2020年4月、当時アムステルダム市の持続可能性担当議員だったマリーケ・ファン・ドアニンク氏は、同市の持続可能性政策をラワースのドーナツに基づいて行うと発表した。 この宣言は現状からの根本的な脱却を示唆した。 BBCは、オランダ人がどのようにして「パンデミック後の理想郷を再構築」したかを説明するビデオを公開した。 タイム誌はアムステルダムが資本主義に取って代わろうとしているかどうかを尋ねた。 しかし、アムステルダムで起こった変化は、当初の報道が暗示していたものよりも小さい。 市内のより多くの企業が材料の再利用に取り組んでおり、より多くの建物が木材で作られる予定です。 ラワースの本の壮大なビジョンと、その名を冠したささやかな変更との間には緊張があるように見えました。

私が話を聞いたアムステルダムの緑の党のデ・グローネン議員は、ローワースのアイデアを実践しようとしているネットワークであるドーナツ連合のメンバーとともに、経済を真に脱炭素化するということは、排出量を削減するだけでなく、排出量を削減することを意味するという信念を共有していた。富と権力の不平等。 私がヴァン・ドーニンク氏にドーナツが他の持続可能性政策とどう違うのか尋ねたところ、彼女は例を挙げて説明した。 「古いペットボトルから作られたスニーカーを売っている店が角を曲がったところにあるのがとても気に入っています」と彼女は私に語った。 「しかし、私の最初の質問は次のとおりです。新しいスニーカーが必要ですか?」

ヴァン・ドーニンク氏は、持続可能性の一般的な様式が、そもそも環境や社会的災害をもたらした経済的前提に立ち向かうのではなく、単に異なるものを購入することを含んでいることを懸念した。 富裕層がリサイクルスニーカーを購入し続け、二酸化炭素排出量を相殺し、空気浄化された家に住み続ける一方で、貧困層が食糧不足と山火事の最悪の影響に苦しむという未来を想像するのは、あまりにも簡単だ。 一部の狭い指標によれば炭素集約度は低いが、決して公平ではない、そのような未来の見通しこそが、私たちが社会問題と環境問題を並行して考える必要があるとラワース氏が主張する理由である。

ラワースのアムステルダムでの旅程は、彼女のアイデアがどのように伝わったかを示していました。 2018年に『Donuteconomie』を出版した後、彼女が初めてこの街を訪れたとき、彼女は市内中心部の文化施設で講演するよう招待されました。 今日、私たちはドーナツフェスティバルのオープニングイベントのために、郊外の低所得者層であるガースペルダムに行く予定でした。 その後、ラワースは市内の農場に勤務する予定だった。 翌日、彼女はショッピングモールでリサイクル工場を見学する約束をし、ドーナツの形をした彫刻を作るアーティストと会う約束をしていた。

地下鉄が市内を疾走する中、私はローワースさんに他の交通手段を使ったことがあるかどうか尋ねました。 彼女はユーロスターに乗ってアムステルダムに行き、私が数か月前にオックスフォードの彼女の家を訪れたとき、外の駐車場はカラフルなチョークの絵で飾られていた。これは家族が車を所有しなくなったことを祝うためだった、と彼女は語った。 ローワースさんは飛行機に乗らないが、2021年には夫の父親に会うためオーストラリアへの家族旅行を例外としていた。 電車で行けない場所で講演するよう招待されたときは、Zoom 経由で電話をかけます。 「飛行機に乗らずに電車だけを利用することの欠点は、もちろん、非常にヨーロッパ中心の視点を持つことになることです」と彼女は認めた。

ガースペルダムに到着すると、コミュニティオーガナイザーであり、この地域に住み働いている元科学者のアン・スティケルさんが出迎えてくれました。 2019年、スティケル氏はラワースのアイデアを具体的な行動に移す計画を立てた。 最初のドーナツ取引では、女性グループが団地内の住宅の断熱に役立つカーテンを縫うように訓練されました。これは、地元の人々に有給の仕事を提供し、光熱費を安くすることでドーナツの社会的基盤の 2 つの条件を満たし、同時にガスの使用量を減らし、住民との距離を縮めることにもつながりました。ドーナツの環境保護の上限に沿ったものです。 今日、コミュニティは廃棄物（スティケル氏が嬉しそうに繰り返したように「クソ」）をバイオガスに変える発電機を作るという誓約書に署名していた。

コミュニティーセンターのロビーには、鮮やかな緑の色合いで焼かれたドーナツ型のケーキがテーブルに置かれていました。 スティケルさんは私たちをホールに案内してくれました。そこでは、床にロープがドーナツの形に配置されていました。 その中心にはバイオガスを燃料とする炎があり、ガラス管の側面をなめていました。 円、炎、ロープは儀式的で、ほとんど異教的な印象を与えました。 人々のグループがホールに集まり、スティケル氏は彼らに背中合わせで二人一組になって円の中に立って、目の前に置かれたカードを順番に読み上げるように指示した。 各カードには、ドーナツの内側のリングと外側のリングのカテゴリの 1 つがリストされています。「男女平等」、「食品」、「窒素リン負荷」です。 その仕事の目的は私にはわかりませんでしたが、その部屋にいる全員が元気と希望を持っているように見えました。

ある種の子供のような興奮は、絶え間ない探究心とともに、ラワースの人生のあらゆるものに広がっています。 彼女はアムステルダムで出会った人全員に質問をしましたが、握手を求めたり、博士号の論文について話そうとしたりする無数の人々に飽きることはありませんでした。 愛情を生み出し、人々に見られていると感じさせるこの能力は、分析的知性や孤独な集中力とは裏腹です。 ラワースはロンドン西部で育ち、高度に学力の高い私立学校であるセント・ポールズ・ガールズに通った。 現在BBCニュースリーダーをしている妹のソフィーさんは、2006年にこの新聞に次のように書いている。「10代の頃、私たちはお互いを理解できなかったし、全く仲良くなかった。ケイトはひどく内気だった…彼女は非常に自意識過剰で、自分を閉ざしていた」 「私はパーティーに出かけている間、本を読んだり、サックスを吹いたり、アートをしたりしていました。私には彼女よりも人が必要でした。彼女は誰の承認も必要としません。」

ローワースと一緒に仕事をした経済学者や環境活動家との会話では、彼女のアイデアは刺激的で風変わりなものであると言われていました。 サリー大学の持続可能性経済学者ティム・ジャクソン氏は、「『ドーナツ・エコノミクス』は、物語を語り、人々を巻き込み、経済学を伝える彼女の能力を真に証明している」と語った。 しかしジャクソン氏は続けた、これまでとは異なるやり方で行う小さな希望に満ちた実験と同様、ドーナツは、国民に車の運転を強いるほど高価な民営化された鉄道網や、化石燃料に多額の投資を続ける金融セクターなど、より大きな障害に直面するのは避けられない。燃料。

政治的対立や「私たち対彼ら」について話すよりも、ラワースは「私たち」に焦点を当てることを好みます。 政党や選挙について語るのではなく、「デザイン」について語る。 彼女は社会主義や共産主義などの用語を避けており、英国の現在の選挙で選ばれた政治家たちをほとんど信頼していないようだ。 このアプローチは、権力の仕組みについての世間知らずの表れとみなす同分野の人々から批判を集めている。 不平等を研究する経済学者ブランコ・ミラノビッチは、著書の書評の中で、地球上の誰もが同じ目標を共有していると思い込んでいる「我々主義」であるとラワースを非難した。 これが彼女が実現不可能なほど楽観的な主張をすることができた理由だと彼は主張した。 ラワース氏は貧しい国でも成長が必要であることを認めているが、ミラノビッチ氏は、裕福な国の人々が低成長や成長なしを支持するなどあり得ないと考えた。 「魔法が足りない」と彼は書いた、「これは起こらないだろう」。

「ドーナツ経済学は行動がすべてです。私たちは座って言葉の意味について学術的な議論を行ったり来たりしているわけではありません」と私がこれらの批判をぶつけたとき、ラワース氏は言った。 「提案的になるべき時が来ました。時には、何か新しいことを提案するのが最良の抗議の形です。」 彼女の支持者たちにとって、どの国家政府もドーナツを実質的な政策課題として採用していないという事実は、ラワースの考えを告発しているのではなく、我々の統治層を告発しているのだ。 成長の追求が気候危機を加速させ、不平等の拡大に寄与し、裕福な国の多くの人々でさえまともな生活水準を確保できていないという豊富な証拠にもかかわらず、あらゆる種類の政治家は依然として成長を万能薬として扱っています。

政治的なレッテルを避けるのと同様に、成長に関するラワース自身の立場は、潜在的な同盟国を疎外しないように定式化されているようだ。 「彼女は非常に慎重に警戒している」とオックスファムでのローワースの元同僚ダンカン・グリーンは私に語った。 ラワース氏は自分自身を成長について「不可知論者」と表現しており、GDPが上昇しているか下降しているか、あるいは安定しているかに関係なく、経済は人類の繁栄を促進するべきだと考えている。 「彼女は不可知論者という言葉を使うことに悩んでいました。『成長を求めないで』と言えばよかったのに」とペンギン・ブックスの編集者ナイジェル・ウィルコックソンは私に語った。 「政治的スペクトルの一方の端では、人々は『成長のない経済は不可能』と言いますが、もう一方の端では、『うまくいっているこの一群の国にとってはそれでいいが、他の国々はどうなるのでしょうか』と言います。」

ガースペルダムでのイベントの後、ラワース氏はグルノーブルの公務員との会合のためアムステルダム中心部に戻った。 彼らは、2022 年にグリーン認定で EU 賞を受賞した自分たちの都市が、ローワースのアイデアを適用することでさらに環境に優しい都市にどのようになれるかを学ぶために、フレンチ アルプスの麓からやって来ました。 同市の副市長であるアントワーヌ・バック氏は、隣に座ることに緊張し、驚愕さえしているようだった。 彼の前のテーブルには、使い古された『ラ・テオリ・デュ・ドーナツ』のコピーが置かれており、後に彼はラワースにサインを求めた。 公務員たちは長いテーブルの周りに座り、ペパーミントティーを飲みながらドーナツの経済学について話し合った。 堂々とした髪型をした自称「エコ・マルクス主義者」であるバック氏は、グルノーブルがどのように社会の枠内にとどまることに失敗しているかを示すために、グルノーブルの食糧貧困、大気質、自動車の使用などの問題をマッピングしたとラワースに語った。ドーナツ。 「私たちは人新世に入った」とバックは劇的な抑揚で言った。 「これは穏やかなものではないでしょう。亀裂や衝撃が起こるでしょう。」

ラワース氏は、未来を説明するには、より破滅的なものではない新しい言葉やイメージが必要になるだろうと優しく示唆した。 工業化以前の時代への回帰を伴わない低成長経済のモデルは非常に少ないため、批評家は環境フットプリントを縮小しようとするあらゆる試みを社会の進歩への攻撃として描くことが容易でした。 英国では、自動車交通を制限するという最近の提案の1つが、「封建制を再発明」し、人々が決して村から出なかった時代に人類を戻そうとしていると非難された。 成長に懐疑的な人々が容易に異端者やシャツを着たヒッピーとして扱われることが、ローワース氏が慎重に行動し、低成長経済におけるより明るい人生のビジョンに焦点を当てている理由の一部である。 「私がとても気に入っている言葉があります。それは『公的な贅沢と私的な充足』です」と彼女はバック誌に語り、気候危機の解決策の一部となり得る贅沢の例としてアムステルダムの寛大な自転車レーンと路面電車システムを挙げた。

ここ数年、多くの経済学者や学者が成長に対してより強く反対する声を上げている。 「脱成長」理論の支持者たちは、会議、ジャーナル、出版物という独自の領域を生み出した理論であり、世界の豊かな経済はエネルギーと資源の使用を減らして縮小する必要があると主張している。 これを達成するには、消費を抑制し、利益よりも幸福を優先する必要があります。 裕福な国では、これは不平等を減らしながら経済を自然とのバランスに戻すために、エネルギーと資源を計画的に削減することに相当する。

これらの考え方はドーナツ経済学と似ています。 「私が問題としているのは知的立場ではない。それは名前だ」とローワース氏は2015年に書いた。 彼女は脱成長を、説明以上に混乱を招く「発煙弾」とみなしており、人類がどこへ向かうのかという議論の方向を変えて、議論のウサギの穴に落とし込んでいる。 燃えている地球では、そのような終わりのない議論をするのに十分な時間はないと彼女は言います。 「煙が晴れ、もやの中をビーコンが私たちを導いてくれる時が来る。何か前向きなことを目指すべきだ」と彼女は書いた。

私たちがアムステルダムで会った翌週、ラワースはバーミンガムに行き、コミュニティセンターでドーナツの実践について講演しました。 私たちは、ドーナツ・エコノミクス・アクション・ラボの従業員であるロブ・ショーターと、知的で物静かなティーンエイジャーであるラワースの娘シリと一緒に電車に乗りました。 ラワースさんは、ホースパイプ、パイプラギングを丸めたもの、1980年代のおもちゃのように見える測地線ホバーマンボールなど、小道具が詰まった再利用可能なショッピングバッグを運んでいた。 彼女とショーターは、青いプラスチックのボールとみかんを使った新しいプレゼンテーションを試すことを計画していました。 ショーター氏は、みかんは植物や果樹など、自然に再生する地球上の生きた生物学的物質を象徴するものであると説明した。 青いボールは、プラスチックや金属など、製造に環境コストがかかる資源の代わりとなる。これらは、再び使用できるように修理してリサイクルする必要がある。 そのアイデアは、資源を燃やして炭素を排出する現在の「線形」経済が、資源が再利用され自然が再生される「循環」経済になるべきであることを示すことでした。 ショーター氏は、無駄を象徴するためにみかんを床に投げてもよいと提案した。 ローワースさんはあまり自信がなかった。「ボールを投げるのはOKだが、投げて食べ物を無駄にするという考えは好きではない。」

バーミンガムでのイベントは、低所得地域コミュニティと協力し、ドーナツストーリーテラーやドリームマターデザイナーなどの魅力的な肩書きを持つ人々が主催するコーヒーモーニングやコミュニティフェスティバルを主催する社会的企業であるシビックスクエアが主催した。 「欄干から叫び続けたり、政府の立法に頼ったりするだけではだめだ」とシビック・スクエアの創設者イマンディープ・カウル氏は私に語った。 「人々が実際にストーリーに参加できるように、ストーリーの最前線に人々を配置する必要があります。」 将来的には、大通りの空きスペースを地域コミュニティの利用のために再利用し、新しい公共広場を建設する予定です。 今のところ、彼らは水上バージで乗り切って、訪問者は無料のコーヒーとケーキを飲みながらドーナツ経済学のコピーを読むことができます。 運河のほとりでは、定期的にイベントやガーデニング クラブが開催されます。

私たちが会場に到着すると、会議室にはローワースの著書の一節を引用した手描きの横断幕が飾られていた。「今日の経済はデフォルトで分裂的で退化的である。明日の経済は計画的に分配的で再生的でなければならない。」 彼女が部屋を移動するにつれて、部屋は自動的に配置変更されたようでした。 ビートボックスの詩人が新しい経済の創造についての歌を演奏し、ラワースは釘付けになった喜びの表情を浮かべて熱心に見守った。 次に彼女がプレゼンする番になりました。 彼女はホバーマンボールを取り出しました。そのカラフルな突起は星の形に縮んでいました。 彼女によれば、このボールは少数の人々の手に価値が集中する我が国の「分裂的な」経済について物語っていたという。 ラワースがボールを引っ張ると、ボールは弾んで球になった。 観客からは一斉に「おお」という声が上がった。 「考えてみてください」と彼女は言った。 「価値、機会、そして富を、それを作成するすべての人々と実際に共有するシステムです。」 それから、みかんの時期が来ました。 ラワースとショーターはそれを最前列に手渡し、全員の手が空になるまで彼らは後ろに渡しました。 「これは工業生産の線形モデル、つまり『取って、作って、使って、失う』経済です」とラワース氏は言い、彼女の特徴的なフレーズの一つを立ち止まって理解させた。

ラワースの批評家たちは、経済を何らかの形で変革するためにみかんで遊ぶ大人たちの群衆というこのシーンに皮肉を込めるところがたくさんあると感じたかもしれない。 しかし、プレゼンテーションの目的、実際、私がローワースと一緒に参加したすべてのイベントの目的は、参加者を特定の一連の行動に導くことではなく、参加者の視野を広げることであったように思えました。 アムステルダムで会ってから数か月後、Zoom でアントワーヌ・バックと話したとき、彼は、ラワースの作品には解決策がないことがその強みの 1 つだと言いました。 「私は『解決策』という言葉を使いません」と彼は私に言いました。 「それは特効薬が存在することを示唆しています。テクノロジーが登場して私たちを救ってくれるでしょう。」 彼は、反論の余地のない答えを探す私たちの傾向が惰性を生み、気候危機を解決するのは常に誰かの責任であると人々に信じ込ませるのではないかと懸念した。

バーミンガムから帰る電車の中で、私はアムステルダムでのドーナツ連合の主催者の一人、ルールド・プリースターとの会話について考えた。 「物語と物語は、私たちが行うことすべての基礎です」と彼は私に言いました。 私は彼に、ローワースのアイデアの人気は、私たちが現在持っているものに代わる可能性への信念、または希望を彼らが認可した方法に由来しているのかと尋ねました。 「私はその言い方、つまり信念体系がとても好きです」と彼は言った。 「これは経済だけの問題ではありません。経済的な考え方が自分自身についての考え方、さらには可能性についての考え方をどのように支配し始めているかについても問題です。」

7 月 5 日水曜日、ゾーイ ウィリアムズと主要な思想家のパネルに参加して、私たちの経済をより公平にするアイデアについてのライブストリーミング ディスカッションに参加してください。 ここでチケットを予約してください。

Twitter で Long Read (@gdnlongread) をフォローし、ここでポッドキャストを聞き、ここで毎週の Long Read メールにサインアップしてください。