Netflixの「ザ・ディプロマット」は何か正しいことをしているのか?

ガーバン・ウォルシュ：英国の古典的な政治番組「はい、首相、英国がイエメンの共産主義クーデターを鎮圧するために軍隊を派兵することになる外交危機の最中に、内閣官房長官が激怒した。「外交は次の世紀まで生き残ることが重要であり、政治は金曜日まで生き残ることが重要だ」午後！"

『ザ・ディプロマット』には外交政策についての真剣な議論が存在しない。政策文書や辛辣に書かれたメモはなく、ケイト・ワイラー大使が大統領執務室で大統領に説明するシーンは、マジック・リアリズムのプリズムを通してのみ意味をなす。まだ比較的若い大使がトップのジャングルに放り出される様子を反映している。 -the-line危機ブリーフィングのように見える可能性があります。

ジェイソン・パック:私が良いエンターテイメントと考えるものを知っていますか？世界の喜びと絶望、ユーモアと皮肉を、遊び心や奥深い方法で指摘します。私が何を悪いエンターテイメントだと思っているか知っていますか？ありきたりだが予測可能な会話、信じられないような、しかし漠然と興奮さえしないプロットラインが設定されている。

悲しいことに、『ザ・ディプロマット』は確かに後者の代表だ。それは現実逃避でもなければ現実的でもありません。

エリー・ジェランマエ：さあ、皆さん、彼らに芸術的ライセンスを与えてください! ハリウッドのリアリズム基準としては、この番組はかなり良い仕事をした。『外交官』に夢中になりました。私は普段、自分の仕事の世界を反映しすぎている番組を一気に見るために休暇を使うことを避けていることを考えると、これは驚きでした。『ザ・ディプロマット』は、あまり現実味を帯びることなく、自分の外交政策 (特にイラン) の世界に浸れる楽しいエンターテイメントであることがわかりました。

GW:おそらく限界を意識してか、この番組は愛情と知的尊敬、そしてお互いの野心によって結ばれているケイトとハルの楽しく機能不全に陥った結婚生活に焦点を当てた、気楽なスパイ・ケイパー・ロマンティック・コメディとして書かれている。米国大使と英国外務大臣の予想通りの不倫事件の後、権力への欲望が政治的友情を結婚軌道に戻すのは十分に予想できることであり、シーズン2の脚本家にはこれを避けるには断固たる規律が必要となるだろう。

日：『ディプロマット』は、自身を殺人ミステリー、時代劇、そして『ウエスト・ウィング』を組み合わせたようなものだと考えているようだ。しかし、その失敗は実行と構想の両方にあります。十分に成長した大人が、破壊的なワンライナーと狡猾な展開を楽しむのに十分な期間、不信感を保留できるということを十分に信じられるようにする機会がありました。

例えば：そうですね、少なくともイランに関してはほぼ正しいことが分かります。

日：本当に？祈って伝えますか？

例えば：この番組は明らかに、西側とイランの間で起こった実際のごく最近の出来事を基にしている。まずは、イラン沖で英国海軍艦艇が攻撃される冒頭のシーンを見てみましょう。イランと英国は2019年に非常に暑い夏に閉じ込められ、両国が互いのタンカーを拿捕した。この事態は、英国海兵隊が制裁対象のシリア向けの石油を積んでいるとされるイラン船籍のタンカーをジブラルタルで拿捕したことから始まった。イランはこれを、2015年の核合意から離脱するという悲惨な決断を下したトランプ政権の命令で英国がイランに圧力をかける米国の汚い仕事をしているとみなした。報復として、イラン革命防衛隊はホルムズ海峡で英国船籍の船舶を拿捕した。これにより、イランと英国の間で外交上のやり取りが相次ぎ、最終的にはタンカーと乗組員の両方が解放される結果となった。

現実の世界では、西側の海軍艦船に対する爆撃は、イラン側にとって大きなエスカレーションとなるだろう。そしてそれは、西側からの同様のエスカレートする動きへの対抗措置として起こる可能性が最も高い。例えば、2020年1月に米国がイラクでイランのカセム・スレイマニ将軍を暗殺したとき、イランはイラクの米軍基地にミサイルを発射することで公然と報復した。これはイランによる前例のない行動であったが、イランが（第三者を通じて）米国に対し、死傷者を最小限に抑え、当面のエスカレーションサイクルを終わらせることを目的としたものであるという明確なメッセージをワシントンに送るよう事前に警告したとの広範な報告があった。

したがって、『ディプロマット』紙のように、イランが英国攻撃の罪でロシアに仕組まれたシナリオでは、イランが不必要な軍事危機を避けるために、テヘランがこのことをロンドンに伝える方法を見つけるだろうということはあり得ることである。荒廃した経済と闘っている。イランとロシアは、ウクライナ戦争の開始以来、非常に深い協力関係を築いてきたが、テヘランの政治・軍事エリートの内部には、ロシアが世界的な権力競争の駒としてイランを利用することにうんざりしている層もいる。

[編集者: 待ってください。これらすべての意見の相違を解決するために、現実のケイトワイラーが参加します。]

イランが米国と英国の間に不和と不信を引き起こす目的で、英国の軍艦に対する否定しがたい攻撃を実行するかもしれないという考えは、私を陰謀に引き込むのに十分もっともらしいものでした。

バーバラ・スティーブンソン:フォーリン・ポリシーは私に、女性外交官として初めてロンドンの米国大使代理として（米国大使が居住する）ウィンフィールド・ハウスで大役を任された私の経験に基づいてコメントするよう求めた。サンダンスのイベントにロバート・レッドフォード氏を招いたとか、G8外相会談にジョン・ケリー氏とセルゲイ・ラブロフ氏を招いたという話で皆さんを興奮させるのではなく、イランの陰謀を称賛したいと思う。

番組でスレイマニ暗殺に言及したことを見て、英国軍艦への今回の攻撃がイランの長期にわたる報復ゲームの一環である可能性について考えさせられた。サウジアラムコ製油所への実際のドローン攻撃（イランは否定の可能性を維持し、トランプ政権の反応は肩をすくめるものだった）は米国とサウジアラビアの関係悪化の一因となったが、イランはもちろんこれを歓迎している。

イランが米国と英国の間に不和と不信を引き起こす目的で、英国の軍艦に対する否定しがたい攻撃を実行するかもしれないという考えは、私を陰謀に引き込むのに十分もっともらしいものでした。私は実際にこの理論を同僚の外交官たちと議論しました。私は、イランの陰謀は実際にうまく機能しており、妥当性テストに真に合格しており、スレイマニ暗殺の最後の影響を我々が聞いているかどうか確信が持てないことをアメリカ国民に思い出させることで、間違いなく公共サービスを果たしていると言える。

日：わかりました、あなたは私を納得させました。この脚本は、イランに関連する特定の力関係をうまくドラマ化しました。しかし、ひとたびストーリーにリビアをランダムに挿入すると、一貫性のようなものは消えてしまいます。

一見どこからともなく、彼らはレンコフがイギリス船への攻撃の背後にいることが判明したことへの報復として、リビアのロシア傭兵を爆撃する計画をでっち上げた。番組ではレンコフ・グループとして知られているが、現実のワーグナー・グループを代表するものであった。ペルシャ湾で。この展開は、不運なイラン大使が、レンコフがイランに攻撃を仕組んだことを明らかにした直後に倒れて亡くなった後に起こった。

リビアには数百人を超えるワーグナー軍が存在したことはなく、もし彼らが容易に爆撃可能で、誰かが実用的な情報を持っていたなら、トルコの無人機はすでに彼らを攻撃していたでしょう。

GW:しかし、イギリス人のキャラクターは本当に素晴らしいです。そして場合によっては現実に忠実です！ニコル・トローブリッジ首相の男らしさの危機は、天才的なものである。フォークランド戦争でマーガレット・サッチャーを再現しようと必死に成長しすぎた少年を演じたロリー・キニアの演技は、彼の最初の政治的記憶に違いないが、私は私が知っている複数の保守党議員を思い出させる。

オースティン・デニソン外務大臣は、ウィリアム・ヘイグとクワシ・クワルテンのセルフイメージを融合させた、まさにメトロセクシャルで十分なブラック・トーリーのキャラクターを演じています。

日：それで、あなたは指輪にキスをしたり、クワルテンのキャビネットで奉仕したりしないと思いますか？

GW:まずはポンドをショートできれば！

日：はー。明らかに、あなたは反成長連合の一員にすぎません。興味深い事実：クワルテン氏は実際に2017年にリビアを訪問し、悪党ハリファ・ハフタル将軍を積極的に正当化し、紛争解決方法についての疑似カダフィア的なアイデアが満載の実に奇妙なシンクタンク論文を執筆した。

GW:ありがたいことに、カミクワシ氏は経済とともに英国の外交政策を台無しにする攻撃を受けなかった。

『ザ・ディプロマット』のエピソードでは、ケイト・ワイラー役のケリー・ラッセルとスチュアート・ヘイフォード役のアト・エッサンドーが出演しました。アレックス・ベイリー/Netflix

日：野球界のウェストミンスターはさておき、『ザ・ディプロマット』の明確な前提は、トランプ後、EU離脱後、ウクライナ戦争後の世界の現実世界の地政学的力学を舞台にしているということだ。しかし、リビア爆撃計画は一見すると意味がありませんが、主人公たちがそれをどのように提示するかを考えるとさらに意味がありません。

1) ウクライナで続く戦闘とエネルギー価格の高騰について明示的に言及されています。しかし、レンコフ軍が「リビアを強姦している」との言及もある。これは意味がありません。現在、リビアでは大規模な活発な敵対行為はなく、ワグナーはおそらくこの2年以上、国内で誰も殺していない。

最近では、ワグナーの傭兵は石油施設や飛行場を守るためにハフタル軍に組み込まれているだけだ。彼らの主な目的は、石油封鎖を課し、ロシアの命令で物資をスーダンに移送するハフタルの能力を維持することである。

2) もし米国がそれらを爆撃すれば、大きな原油価格ショックも引き起こすだろうし、それはウクライナにおけるロシアを大いに助け、西側諸国に損害を与えるだろう。また、環境破壊を引き起こす可能性もあります。

3) リビアのワグナー傭兵はいかなる戦闘においても決定的な役割を果たしたことはない。覚えておく価値があるのは、彼らはトリポリにとって2019-20年の戦争で負けている側であり、ハフタル軍に追加の火力や人的資源を意味のある形で与えなかったということである。

4) リビアにはワーグナー勢力が数百人を超えたことはなく、かなり分散している。そして、アラブ首長国連邦やサウジアラビアなどの英米同盟国、さらにはフランスとも頻繁に連絡を取り合っている。もしそれらが容易に爆撃可能で、誰かが実用的な情報を持っていたら、トルコの無人機がすでに攻撃していたでしょう。

ケリー・ラッセルはドレクセルの家具を手に入れるが、上院の承認公聴会は開かれない。

西側の指導者や映画製作者は長い間、現代のエジプトと古代遺産との関連を否定してきました。

最近の LGBTQ 映画は、複雑なクィアの欲望に命を吹き込もうとしています。それはたじろぐ。

BS:リビアの陰謀はすべて間違っているというジェイソンの指摘は正しい。そして、リビアに関する米英の歴史を考慮すると、デービッド・キャメロン首相はバラク・オバマ大統領に、大統領側の強い留保を無視して軍事行動を取るよう説得したものの、約束した国家（再建）建設は果たせず、両国の関係は悪化した――リビアの動向を知るすべて間違っているのは、脚本執筆における重大な欠陥です。

例えば：分かりません、ジェイソン。彼らはどんでん返しのためにリビアのことを完全に失敗させたかもしれないが、イランとの外交がどう機能するかという点では、この番組はかなり的を射ていると強調したい。あるいは、ハリウッドにはリビア人よりもイラン人の方がはるかに多く、Netflixの脚本家がウェストウッドの政治的に関与した仲間から良いアドバイスを得たという事実だけかもしれない。

日：私はそれを買います。でもそれは痛いです。イランはペルシャ料理をよく食べ、インスタグラムのフィードにはシャーの孫娘が登場するため、人々はイランがリビアよりも西側諸国の利益の中心であると考えている。しかし、リビアは間違いなく地政学的に最も重要な破綻国家であるにもかかわらず、現実の外交政策立案者たちによっては西側諸国の利益にとって周辺的なものとして扱われ、脚本家たちによってはアフリカの最深部にあるバスケットケースとして扱われており、夜を明けた先住民たちを卑劣な状況から救うために我々は爆撃するだけで済むのである。傭兵。

この番組は、イランと米国が緊張を緩和するために、オバマ政権とロウハニ政権の間の核交渉の過程で作られた裏ルートをどのように利用してきたかについてかなり的確に描いている。

例えば：リビアについてはジェイソンに任せますが、イランに関しては、核危機が目前に迫っているという事実により、かなり戦略的な安全保障上のジレンマとなっています。この番組は、イランと米国が緊張を緩和するために、オバマ政権とロウハニ政権の間の核交渉の過程で作られた裏ルートをどのように利用してきたかについてかなり的確に描いている。

2015年の核合意に至るまでの数か月、数年と果てしなく続くコーヒーブレイクの間、イランと米国の高官レベルと技術レベルの両方が直接交渉を続け、その間に数十年間禁じられていた人間関係が築かれた。例えば、2016年にジョン・ケリー氏とイラン側のモハマド・ジャワド・ザリフ氏は、イラン領海に入った後に革命防衛隊に拘束された米国船員の迅速な釈放を交渉するために一連の直接電話を行った。これにより、イランと米国が紛争に巻き込まれることは避けられた。

イラン当局者と、ドナルド・トランプ氏がホワイトハウスに就任してから辞任した元米国当局者との間には、ある程度の接触が維持されていたと広く噂されている。これらのチャネルが直接使用される可能性は非常に低いですが、イランがメッセージを中継するために第三者の外交官、たとえばスイスの外交官（またはザ・ディプロマットの場合のようにイタリア人）を使用する可能性は考えられます。アメリカへ。

GW:キャメロンと一緒に仕事をした人からの観察です。（私は党本部にいました。）この番組は、英国の慣例に沿って役人や専門家が脇に追いやられ、嘲笑されている様子をよく捉えています。イランのデスクから目覚めたゴルフクラブの穴を使って、もっと何かできなかったのだろうか？

例えば：実生活では、イラン外務省の人々は実際には退屈ではありません。私が映画のリアリズムを擁護する応援団長のように聞こえるのは承知しているが、この番組はまた、イギリス本土におけるイランによるテロ計画が阻止されたとされること（MI5によれば、この計画は亡命者をターゲットに過去1年間で急激に増加しているとしている）をめぐる、ごく最近のイランと西側諸国との間の緊張を題材にしている。イラン国内での全国的な抗議活動に続く反体制派）。米国はまた、イランがスレイマニ氏殺害に対する「復讐」の一環として元米国当局者の暗殺を積極的に計画していると主張した。

日：しかし、イラン大使が外務大臣室で転落死した――なんという完璧なタイミングだろう。彼は暗殺者志望者ですら知ることのできなかった秘密会議を行っており、地政学的に重要な情報を明らかにした直後にたまたま身をかがめてしまった。来て！

例えば： OK、まあまあです。米国大使が英国外務省でイラン大使を待ち伏せし、突然死を招くシーンは大爆笑の瞬間だった。しかし、米国とイランの当局者が秘密裏に会談することは想像できないことではない。

例えば、バイデン政権発足以来、イランで恣意的に拘束されているアメリカ人を解放する取り組みの一環として、（オバマの核交渉チームの一員だった）米国当局者がイラン当局者との協議を再開したと報じられている。しかし、そのような会談には慎重な調整と調整が必要となるだろう（おそらく許可なく「大悪魔」と会談したことによる報復を恐れるイラン外交官の心臓発作を避けるためでもあるだろう）。

ああ、外務省の私の情報源によると、外務大臣室への秘密の裏口は存在しません。

BS:私自身、外務大臣室には正面玄関からしか入ったことがないので、裏口の存在については肯定も否定もできません。ただし、国務省にはいくつかの逃げ道があるため、外務省に秘密の裏口がある可能性も否定できません。

私が除外したいのは、表向きイギリス人との連帯を強調するために、ワイラー大使が外務省でロシア大使と会談するシーンである。そんなことは起こらないでしょう。私たちはロシア大使を外務省ではなく、大使館かウィンフィールド・ハウスで迎えるつもりだった。キャリア外交官が信頼関係を築き、維持できるかどうかという問題については、それは間違いなく起こりますし、強力な外交サービスを持つことの大きな利点の 1 つです。私は、『The Diplomat』がこうした関係の価値、ひいては外交の価値を示しているところが大好きです。

日：リビアの間違いを口うるさく言って申し訳ないが、シリーズ全体の中で最も大胆な秘密計画が意味をなさず、それに関する会話が苦痛である理由は他にもかなりたくさんある。そこには「国連が解決した戦争を再開しようとしている」という言及があり、レンコフ傭兵たちが本来なら成功していた国連の任務を妨害したという話もある。もしそうなら。

主人公らは、リビア政府が国を取り戻すためにレンコフと戦っており、英国がリビアのレンコフ軍を爆撃することで協力してくれれば非常に感謝するだろうとほのめかしている。本当に？私が一緒に仕事をしている現実のリビア外交官たちはそうは受け止めないだろう。そして、彼らは敵対する疑似政府のどれを指しているのでしょうか? 実際には、どちらも幸せではないだろうし、いずれにしてもワーグナーはリビアの自国の基地以外の領土を支配していない。

こうしたことはすべて、内破した紛争国はどれも本質的に同じであり、ほとんどの国々で今も熱い内戦が繰り広げられているという、アメリカ人のステレオタイプ的な見方を匂わせるものだ。

英国の制度は、政治を社会病質者同士のナイフの戦いに変えており、国全体を支配している以上にウェストミンスターバブルの影響力を強めているタブロイド紙にとって、中傷はそれほど不快なものではない。

GW:英国人への陰謀の話に戻りましょう。つまり、最終話ではロンドンが1980年代のベイルートのように見えてしまいます。たとえ2023年頃にロンドン中心部で起きた自動車爆弾事件が行き過ぎだったとしても、この番組はひとつのことを明らかにしている。それは、誰もが首相になりたがるイギリス政治のトップでは、冷酷な対立が日常茶飯事だということだ。現職の首相は、自分に代わることを生涯の野望とし、国会議員に選出され、彼または彼女と同じくらい正当性を持っているプロの陰謀家からなる内閣の支援に依存している。

それは、サッチャーやトニー・ブレアに支配されていない英国のシステムに、アメリカ人が夢見るだけの柔軟性を与えるだけでなく、政治を社会病質者同士のナイフの戦いに変えるものでもあり、未だに影響力を持つタブロイド紙にとって中傷はそれほど不快なものではないウェストミンスターバブルでは、国全体を覆うよりもさらに大きなバブルが発生しています。

物事を成し遂げるための影響力とそれを実行するための知識の両方を備えた唯一の人物としてキャリアのある米国大使を置くことは、悲しいことにあまりにも必要なことのように思えます。パラレルワールドでは、ブレグジットを阻止するためにブレット・マクガークやリチャード・ホルブルックにタイムマシンを与えて2016年に送り返すこともできるが、ショーランナーたちにこれ以上突飛なアイデアを与えないほうがよいだろう。

BS:しかし、大使や公使次長が差し迫った外交政策問題、特に重要な諜報分野に関わる問題に深く関与する可能性があるという考えは、十分にもっともらしい。

そして、本当に優れた米国の外交官は、実際に何が起こっているのかを把握するために誰に電話すればよいかを知っているという考えも、優れたジャーナリストと同様にもっともらしい。有能な米国外交官がBrexitに向かうためのガーバン氏のタイムマシンについては、私は（ロンドン駐在代表部次長として）2012年に国務次官補をロンドンに来させて記者会見をさせることに成功し、米国のEU離脱を明らかにした。各国は英国が欧州連合外よりも欧州連合内でより強力な同盟国であると考えており、国民投票は悪い考えだと考えていると述べた。 10番の友達は私に非常に反対しましたが、私はそれを受け入れていましたし、今でも大丈夫です。

今でも私を悩ませているのは、自分のしたことが小さすぎたのか、遅すぎたのかということです。もし、Brexitが保守党側の支持者の間でまだゴミ箱の火事だったときに、米国政府が早い段階で声を上げていたら、国民投票は抵抗的な支持者を管理する簡単な方法ではなく、あまりにも大きなリスクを伴う賭けであるとキャメロンを説得できたかもしれない? そのことについてはまだ眠れません。おそらく、シーズン 2 のいくつかのファンタジーエピソードがこの問題を解決してくれるかもしれません。

日：そうですね、もっと明るい面を見る必要があるかもしれません。ショーの一部は魅力的で、特にイランに関する本当に興味深い力関係を反映していました。今にして思えば、一帯一路やM25の外側に住んでいる洗われていない大衆に、リビアの実際の状況についてはもちろんのこと、首尾一貫した西側外交政策の形成を妨げるさまざまな現実の問題について、ネットフリックスの番組を通じて学んでもらいたいというのは、おそらく私にとって単純に楽観的だったのだろう。

今ならわかります。しかし、彼らに外交の仕事の本当の面白さに触れてもらいたいと思うのは、私の不謹慎な願望でもあったのだろうか？つまり、壊れた国際システムの恐ろしく非効率性を考えると、脚色したり風刺したりする現実的なことがたくさんあるということです。外交官は依然として大きなチャンスを逃している。

GW:このショーは、高度な芸術を志すにはあまりにも奇抜すぎます。これは本格的な文書写真でもないが、ウィキリークス電報が明らかにしたように、外交官は、たとえ彼らが話すコミュニケができるだけ当たり障りのないものになるよう慎重に編集されなければならないとしても、強い人格を持った賢い人々である。

このショーは外交における人的要素を保持しており、数か月にわたる出来事を 1 週間に圧縮することは芸術的許可の範囲内です。それにもかかわらず、フランス外務省としてオルセー通りからの対応者たちと取引しなければならなかった若い諜報員の新人を描いたフランスのシリーズ「Au Service de La France」のように、不条理を笑いのために演じる機会を逃したというジェイソンの指摘は正しい。知られている。

この番組に関しては、過去のクリミア戦争で軽旅団の突撃を観察したフランスの将軍に謝罪するとともに、最高に素晴らしく、喜びを表します。

エリー・ジェランマエ欧州外交問題評議会の中東および北アフリカプログラムの副局長を務めています。 Twitter: @EllieGeranmayeh

ジェイソン・パック 『Libya and the Global Enduring Disorder』の著者であり、NATO財団の上級アナリストであり、2018年のダブルス・バックギャモンの世界チャンピオンでもあります。 Twitter: @JasonPackLibya

バーバラ・スティーブンソン元駐パナマ米国大使。彼女は、女性外交官として初めてロンドン駐在副公使に任命され、そのポストには大使代理としての勤務延長も含まれていた。彼女は現在、ノースカロライナ大学チャペルヒル校で国際問題担当の副学長を務めています。

ガーバン・ウォルシュ英国保守党の元国内および国際安全保障政策顧問であり、アーティクル 7 の創設者兼 CEO です。 Twitter: @garvanwalshe

この記事やその他の最近の記事にコメントすることは、外交政策サブスクリプション。

すでに購読者ですか?ログイン。

購読する購読する

コメントを見る

今すぐ購読して、この記事や他の最近の外交政策記事に関する会話に参加してください。

購読する購読する

あなたのアカウントではありませんか？ログアウト

コメントを見る

フォローしてくださいコメントガイドライン、話題から離れず、礼儀正しく、礼儀正しく、他人の信念を尊重してください。

私はFPのコメントガイドラインに従うことに同意します。（必須）

以下のデフォルトのユーザー名は、FP 加入者アカウントの名と姓のイニシャルを使用して生成されています。ユーザー名はいつでも更新できますが、不適切な言葉や攻撃的な言葉を含めてはなりません。

ユーザー名