これらの活動家は投票機を信用していません。 彼らを選挙否定者と呼ばないでください。

広告

による支援

選挙活動家たちが新しい投票機に反対して結集するにつれ、陰謀論者が支配する領域に流れ込みつつある。

スチュアート・A・トンプソン著

スチュアート・トンプソンは、インターネット上の虚偽の操作コンテンツを取り上げます。

ルル・フリーズダットさんは何十年もの間、選挙の誠実さを生涯の仕事としてきた。 彼女は、活動家や学者の支援を得て、待ち時間が増え、購入と維持に少額の費用がかかると信じている一部の投票機に反対する超党派の団体「スマート選挙」を共同設立した。

しかし、2020年以降、状況は変わりました。 ドナルド・J・トランプ前大統領は、2020年の選挙は電子投票機のせいもあって不正があったと虚偽の主張をし、投票機に対する懸念を共和党主流派に一気に広めた。

フリーズダット氏のような選挙の公正性を主張する人々は現在、いわゆる「ストップ・ザ・スティール」運動に参加する人々を含む陰謀論者が最も声高に主張する主張を増幅させながら、選挙の安全を主張するという、居心地の悪い立場に置かれていると感じている。

たとえば、一部の選挙活動家は、選挙機械がハッキングされたり侵害されたりする可能性があると警告する一方、陰謀論者の中には、証拠もなしにハッキングがすでに行われていると主張する人もいる。 選挙管理当局はハッキングは行われていないとしている。

誤報監視団体らは、このやや重複する議論は、広範な米国民の間で選挙の誠実さへの疑念を招いているトランプ氏の虚偽かつ誇張された不正投票主張の別の結果を示していると述べている。 フリーズダット氏や彼女と同じような活動家らは、自分たちの活動が陰謀論者やトランプ氏の大義とあまりにも密接に結びつき、進歩主義者などの潜在的な同盟国が戦いに参加することに慎重になるのではないかと懸念している。

「こうした投票機が導入されつつあり、これらの問題に対する人々の懸念がストップ・ザ・スティール運動の懸念と非常に似ているという記事を読んだ場合、民主党がこの問題に取り組むのは非常に困難になります。」と彼女は述べた。 . フリーズダット氏は語った。 「それとは何の関係もありません。ストップ・ザ・スティール運動とも何の関係もありません。」

陰謀論者は正当な批判を誇張して支持者を激怒させ、選挙制度全体に疑問を投げかける傾向があるため、意図的か否かにかかわらず、この2つの動きが米国の選挙への信頼をさらに損なう可能性があると誤報監視団体は指摘している。

ノートルダム大学のコンピューターサイエンス教授でソーシャルメディア上の誤った情報を研究しているティム・ウェニンガー氏は、「疑念の種を蒔くと、それが成長して陰謀論にまで悪化するだろう」と語る。 「それは常に1つの虚偽から始まり、それが2つの虚偽に成長し、さらに多くの虚偽に成長し、やがて完全な陰謀論を手に入れることになります。」

複数の州が電子投票機に対する反発に直面する中、この議論は全国的に展開された。 これは現在ニューヨークでも起こっており、当局はオマハに本拠を置くメーカー、エレクション・システムズ・アンド・ソフトウェア社製の新しい投票機を認証することを検討している。 同社は、ドミニオン・ボーティング・システムズやスマートマティックといった競合他社と並んで、トランプ氏の不正投票の物語の標的となっている。 しかし、ES&S とその機械は、選挙活動家やセキュリティ専門家からも厳しい監視の対象となっています。

新しいマシン ExpressVote XL は、「オールインワン」設計を採用しています。有権者は 32 インチのタッチスクリーンで選択を行い、狭い概要カードに投票も印刷されます。 従来の投票用紙とは異なり、カードには紙の上部にあるバーコードで投票が記録され、機械が電子的に読み取り、その後に各投票の概要が書面で書かれます。

ペンシルベニア州政府が共有した画像は、ExpressVote XLが従来の投票用紙の代わりに概要カードをどのように使用しているかを示しています。

有権者は提供された概要を挿入します

カードを機械に差し込みます。

1

有権者は以下を使用して選択を行います。

タッチスクリーン。

2

彼らの選択は、

有権者が確認する概要カード。

3

1

2

3

有権者は、提供された概要カードをマシンに挿入します。

有権者はタッチスクリーンを使用して選択を行います。

彼らの選択は概要カードに印刷され、有権者はそれを確認します。

有権者は提供された概要を挿入します

カードを機械に差し込みます。

有権者は以下を使用して選択を行います。

タッチスクリーン。

彼らの選択は、

有権者が確認する概要カード。

1

2

3

出典: ペンシルベニア州政府; 確認済みの投票

ニューヨーク・タイムズ紙

フリーズダット氏と、政府の説明責任に焦点を当てた全国監視団体「コモン・コーズ」のような善政府団体は、この機械には費用がかかり、有権者の列が長くなる可能性があるとして、長年反対運動を展開してきた。 また、有権者が必ずしも概要カードを参照するとは限らず、間違いが漏れてしまう可能性があると警告している。

しかし一部の活動家はさらに進んで、現在陰謀論者が支配する領域に迷い込んでいる。 ある Facebook への投稿で、Smart Elections は、この機械は「投票用紙の票を追加、削除、変更」できると書いている。これは、2020 年の選挙後に選挙否定派が行った主張とほぼ同じである。

ES&Sは電子メールによる声明で、自社のマシンは安全であり、有権者は迅速に投票を完了できたと述べた。 ExpressVote XLは複数の言語を同時に処理でき、障害を持つ有権者をサポートできることを強調した。 同社は、マシンの価格は平均して1台あたり約1万ドルであると述べたが、各州は従来の投票用紙を多言語で事前印刷する必要がなくなり、新しい機器により冗長性が排除されるため、時間の経過とともにコストを節約できると付け加えた。

このマシンは、第三者による厳格なセキュリティ評価を経て、ニューヨークで間もなく認定されることが広く期待されています。

ES&S はハッキングの可能性に関する主張を利用して、自社マシンの導入に反対する人々を攻撃しました。 ES&Sは、自社のマシンがハッキングされる可能性があるという懸念は「2020年の余波で利用された陰謀的な主張」だと述べた。 同社は、スマートエレクションズ社の機械に関する主張は「虚偽で、中傷的で、軽蔑的だ」と主張し、訴訟を起こすと脅した。

スマート選挙は、その見解は専門家によって支持されており、それ以外の場合は意見として保護されていると回答した。

ハッキングの恐怖は依然として選挙活動家らによって強調されている最も極端なリスクであり、2020年にバイデン大統領が勝利した経緯について選挙否定論者が提供する誤った説明の1つである。選挙セキュリティの専門家らは、選挙当局はハッキングが可能であるかのように行動し、監査が必要になると述べている。脆弱性が悪用される前に検出して修正できる透過的なプロセス。

しかし、2020年の選挙がハッキングやマシンの侵害によって影響を受けたという証拠はなく、多くの当局者はハッキングの脅威を過度に誇張すべきではないと述べた。

ニューヨーク州選挙管理委員会の共同委員長であるダグラス・ケルナー氏は、「これは、ウォール街の連邦準備銀行の地下室に保管されている金が盗まれる可能性があると言っているのと同じだ」と語った。機械を認証します。

「理論的には、多数のセキュリティプロトコルに対してすべての攻撃要素を連携させれば、連邦準備制度から金を盗むことは理論的には可能だろう」と述べた。 「しかし、それはあまり現実的ではありません。」

スチュアート A. トンプソンは、テクノロジー デスクの記者で、オンラインの情報フローを担当しています。 @stuartathompson

広告